Home · Methodes
● Functiewaardering methodes

Welke functiewaarderingsmethode past bij jouw organisatie?

Er zijn meerdere methodes voor functiewaardering. De beste keuze hangt niet af van wat het meest gebruikt wordt, maar van wat werkt in jouw organisatie. Praktisch toepasbaar en uitlegbaar, dat is het criterium.

Bekende methodes

De meest gebruikte functiewaarderingsmethodes

Alle onderstaande methodes zijn scoregebaseerd: functies worden beoordeeld op meerdere criteria en krijgen een gewogen score die leidt tot een functieniveau.

Hay / Korn Ferry

Internationaal, groot en gestructureerd

Een van de bekendste methodes wereldwijd. Beoordeelt functies op kennis, probleemoplossend vermogen en verantwoordelijkheid.

  • Uitgebreid en gedetailleerd
  • Veel gebruikt in grote organisaties
  • Complex en tijdrovend in gebruik

Mercer (IPE)

Internationaal, gericht op impact

Beoordeelt functies op impact, communicatie en innovatie. Goed te koppelen aan internationale beloningsbenchmarks.

  • Geschikt voor internationale organisaties
  • Sterke koppeling aan beloningsdata
  • Vraagt specifieke expertise

Willis Towers Watson (WTW)

Corporate, sterk in beloningsstructuren

Duidelijke functieniveaus met goede koppeling aan salarishuizen. Veel gebruikt in corporate omgevingen.

  • Helder niveaumodel
  • Goed bruikbaar voor salarishuizen
  • Weinig flexibel voor mkb

CAO-systemen (M&T, TLN, ISF)

Sectorgebonden, snel toepasbaar

Veel sectoren werken met vaste functiegroepen uit het CAO. De indeling werkt vergelijkenderwijs: je zoekt de best passende functiegroep. Dat is anders dan scoregebaseerde methodes. Snel toepasbaar, maar minder flexibel.

  • Verplicht als je aan de cao gebonden bent, ook via een algemeen verbindend verklaarde cao
  • Snel in te passen
  • Beperkte flexibiliteit

Wat hebben alle methodes gemeen? Ze zijn scoregebaseerd: functies worden op meerdere criteria beoordeeld en krijgen een gewogen score die leidt tot een functieniveau of salarisschaal. Het verschil zit in de criteria en de weging.

De Functio-methode

Scoregebaseerd. Praktisch toepasbaar. Direct onderbouwd.

De Functio-methode is een scoregebaseerde aanpak vergelijkbaar met Hay, KornFerry en Mercer, ontworpen voor praktische toepasbaarheid, ook als je geen beloningsspecialist in huis hebt.

Naast de Functio-methode ondersteunt Functio CAO-classificatie voor Metaal & Techniek. Dit is een vergelijkende methode: je kiest de best passende functiegroep uit het handboek. Metaal & Techniek is beschikbaar, doorgetrokken tot boven-CAO schaal 17. Werk je in een sector met een eigen CAO-methode, zoals Transport & Logistiek? Neem contact op, dan kijken we samen wat er mogelijk is.

De motivatietekst bij een indeling is een hulptekst, bedoeld zodat je het cao-handboek er niet steeds bij hoeft te pakken. HR toetst de tekst en stelt hem vast. Bij twijfel is het handboek leidend.

HR valideert altijd de uitkomst · AI ondersteunt, de professional beslist.

ScoregebaseerdCAO M&TSector-CAO's op aanvraagAutomatisch onderbouwd

Wanneer kies je welke methode?

Internationaal / groot → Hay, Mercer, WTW (scoregebaseerd)
Sectorgebonden → CAO-systemen (vergelijkend, M&T beschikbaar in Functio, andere sector-CAO's op aanvraag)
Mkb / groeiend → Functio-methode (scoregebaseerd)

De eerlijke vergelijking

Waarom Functio en niet Hay, Korn Ferry of Mercer?

Dat zijn allemaal scoregebaseerde methodes met vaste factoren, vaste puntenwaarden en vaste schaalgrenzen. Op objectiviteit hoef je dus niet te kiezen: die methodes zijn niet eerlijker dan Functio, en Functio is niet eerlijker dan die methodes. Het verschil zit in wie ermee werkt en wat het kost om het bij te houden.

Geen aparte methodelicentie, geen gecertificeerde adviseur

Bij de grote methodes is de systematiek gelicenseerd: je betaalt voor het gebruik ervan, en voor elke nieuwe of gewijzigde functie heb je een gecertificeerde adviseur nodig. De Functio-methode is van onszelf en zit in je abonnement. HR beheert het functiehuis zelf, zonder bedrag per functie en zonder wachttijd op een externe partij.

De logica blijft in eigen huis

De factoren, de schalen en de berekening per functie zijn zo opgezet dat je ze zonder consultant kunt volgen. Voor elke functie is te reconstrueren welke factorscores tot welk niveau leidden. Bij de zware concernmethodes zit die logica bij adviseurs en is die intern lastiger na te lopen, ook als de OR erom vraagt.

Doorgetrokken naar boven-CAO

De methode loopt door boven het CAO-niveau, met dezelfde factorstructuur en dezelfde taal. Je krijgt dus geen stijlbreuk tussen CAO-functies en de functies daarboven, iets wat bij het combineren van een CAO-handboek met een concernmethode snel gebeurt.

Waar Functio niet in meekan. Functio levert geen marktdata en geen salarisbenchmark. Wil je je beloning naast de markt leggen, dan koop je die data apart in; Functio helpt je vervolgens om gekochte marktdata te vertalen naar min-max schalen. En geldt er voor jouw sector een verplichte CAO-methode, dan volg je die. Het handboek is dan bij twijfel leidend.

Wat maakt een methode goed?

De methode is minder belangrijk dan de toepassing

Veel organisaties kiezen een methode maar passen die niet consequent toe. Dat is de echte oorzaak van problemen, niet de methode zelf.

Consistent gebruik

Elke functie langs dezelfde meetlat. Geen uitzonderingen, geen maatwerk per afdeling.

Duidelijke onderbouwing

Waarom zit deze functie op dit niveau? Het antwoord moet altijd snel te geven zijn. Functio legt het vast, HR stelt het vast.

Acceptatie in de organisatie

Een methode die niemand begrijpt, werkt niet. Uitlegbaarheid is cruciaal.

Klaar om grip te krijgen op je functiemanagement?

Plan een vrijblijvende demo en ontdek hoe Functio helpt.